sábado, 25 de junio de 2011

LIBIA ES NUESTRO FUTURO

Por: LUIS BRITTO GARCÍA
1
Ningún hombre es una isla; la muerte de cualquiera me afecta, predicaba John Donne. Ningún país está fuera del planeta: el genocidio cometido contra un pueblo me asesina. Todo lo que acontece en Libia me hiere, te daña, nos afecta.
2
Hablemos como hombres, y no como chacales o monopolios mediáticos. A Libia no se la bombardea para proteger su población civil. A ningún pueblo se lo protege arrojándole explosivos ni despedazándolo con 4.300 ataques “humanitarios” durante más de cien días. A Libia se la incinera para robarle su petróleo, sus reservas internacionales, sus aguas subterráneas. Si el latrocinio triunfa, todo país con recursos será saqueado. No preguntes sobre quién caen las bombas: caerán sobre ti.
3
Encarcelaron a los comunistas; nada podría importarme menos, porque no soy comunista, ironizaba Bertold Bretch. El Consejo de Seguridad de la ONU aprueba una zona de “exclusión aérea” a favor de los secesionistas libios, pero permite un bombardeo infernal; China y Rusia se abstienen de vetar la medida porque como no son libios nada podría importarles menos. De inmediato Estados Unidos amenaza a China con declarar una “moratoria técnica” de su impagable deuda externa con ella y agrede Pakistán. China replica que “toda nueva injerencia de Estados Unidos en Pakistán será interpretada como acto no amistoso” y arma al país islámico con cincuenta cazas JF-17. Ningún pueblo está fuera de la humanidad: si no vetas la agresión contra otro, la desencadenas contra ti.
4
Cuenta Tolstoy que un oso ataca a dos campesinos: uno escala un árbol, cediendo al otro el privilegio de defenderse solo. Éste vence, y cuenta que las últimas palabras de la fiera fueron: “Quien te abandona no es tu amigo”. La Liga Árabe, la Unión Africana, la OPEP trepan al árbol de la indecisión esperando el turno de ser descuartizadas. Al abandonar a las víctimas te abandonas.
5
Como en los tiempos cuando el fascismo asaltaba África, hoy Italia, Alemania, Inglaterra, Francia y otros sicarios de la OTAN sacrifican armamentos y efectivos en una guerra que sólo favorecerá a Estados Unidos. Impedido por su Congreso de invertir fondos abiertamente en el conflicto, Obama regaña a sus cómplices de la OTAN porque sacrifican al gasto militar menos del 2% de sus PIB, y les ordena inmolar por lo menos el 5% (“El futuro de la Otan”, Editorial El País, 15-6-2011). Son instrucciones inaplicables cuando la protesta social, la crisis financiera, la deuda pública impagable y el mismo gasto armamentista socavan los gobiernos del G-7. Ante tales requerimientos, Italia opta por no participar más en en el agavillamiento. La Agencia Internacional autoriza para gastar de las reservas que no tiene sesenta millones de barriles de petróleo en dos meses. Estados Unidos derrocha para 2010 un gasto militar de 698.000 millones de dólares, 43% del total mundial de 1.600.000 millones de dólares (Confirmado.net 17-6-2011). Así se dilapilan en muerte los recursos que deberían salvar la vida. Si montas guerras para devorar a otro, las guerras te devorarán a ti.
6
Como en épocas de Alí Babá y los cuarenta ladrones, los banqueros internacionales que tan benévolamente recibieron 270.000 millones de dólares en depósitos y reservas de Libia asaltan el botín y estudian traspasarlo a quienes intentan asesinar a los legítimos dueños. También le crean a los monárquicos de Benghazi un banco central y una divisa secesionistas. Son los mismos financistas cuyo latrocinio cuesta a la humanidad el actual colapso económico: no indagues a quién roban los banqueros: te desfalcan a ti.
7
Al estilo de las blitzkrieg nazis, el presidente de Estados Unidos inicia guerras sin autorización de sus legisladores y las prolonga ignorando al Congreso, donde diez diputados denuncian al Presidente y al secretario de Defensa saliente Robert Gates y vetan los fondos para la agresión contra Libia tachándola de ilegal e inconstitucional. No averigües si debes imponer a tiros la democracia a otros pueblos: antes acaba con los vestigios de ella que quedaban en tu propio país.
8
Cada hombre es pieza del continente, parte del todo, insiste John Donne. Los enemigos del hombre no cesan de fragmentarlo para destruirlo mejor. Los imperios, que son inestables rompecabezas de piezas juntadas a la fuerza, en el exterior fomentan o inventan el conflicto de civilización contra civilización, la rencilla del iraní contra el kurdo, del chiíta contra el sunita, del hindú contra el musulmán, del serbio contra el croata, del descendiente contra el ascendiente, del ancestral contra el menos ancestral, del libio contra el libio, del venezolano contra el venezolano. De cada variante cultural pretenden hacer un paisito y de cada paisito un protectorado. Quien nos separa nos hace añicos, quien me divide me mutila. No indagues cómo trizan Libia: te descuartizan a ti.
9
Todo pillaje arranca con promesas de golpe fácil y se empantana en carnicería insoluble. Las guerras de Afganistán, Irak, Libia, Yemen y la agresión contra Pakistán despegan como paseos triunfales, se estrellan en holocaustos catastróficos y ninguna concluye ni se decide. La resistencia de sus pueblos retarda la inmolación de la que no te librarán ni vetos omitidos ni organizaciones abstencionistas ni banqueros carteristas ni Congresos nulificados. No preguntes por qué son asesinados los patriotas libios: están muriendo por ti.

(
http://laplantainsolente.blogspot.com)http://luisbrittogarcia.blogspot.comhttp://luisbritto.wordpress.comVersión en francés, gracias a la inteligente ayuda del amigo Romain Vallée: http://luisbrittogarcia-fr.blogspot.comLibros de Luis Britto en Internet:Rajatabla: www.monteavila.gob.veDictadura mediática en Venezuela: www.minci.gob.ve

LA DELINCUENTE INVISIBLE QUE TODOS VEMOS

Alberto Aranguibel B.

La televisión es la más grande estafa de todos los tiempos, y no exactamente en términos metafóricos. Desde siempre ha sido una estafa a la sociedad porque obtiene dinero usufructuando un bien público que no le pertenece, como lo es el espectro radioeléctrico, y evadiendo (como por lo general lo hace) el pago de tributos de todo tipo a las naciones en las cuales opera.
La televisión, como parte integrante de la estructura de los servicios que utiliza la sociedad hoy en día para su desempeño y desarrollo, es un atentado flagrante y permanente contra el principio del respeto a la pluralidad que ha perseguido construir la sociedad en la moderna concepción de democracia que rige al mundo, fundamentalmente porque su contenido impacta severamente la siquis de la población, induciendo conductas y comportamientos ajenos al interés individual y colectivo, cuyos efectos se traducen comúnmente en graves daños para la vida de los seres humanos.
Pero, más que todo ello, es antidemocrática porque NADIE ELIGE a quienes deciden desde los medios de comunicación el rumbo de la sociedad a través de ese perverso proceso de inducción de conductas, tan perfectamente estudiado en la ciencia social y en el cada vez más creciente número de investigaciones sobre el rol de los medios.
Usando la televisión (hoy bajo su entero poder) las grandes hegemonías dominantes han convencido al mundo de la absurda tesis según la cual la democracia sólo es posible si los medios de comunicación están en manos del capital privado, es decir; de ellos. Lo que convertiría a los medios en el mítico aparato del tiempo que regresaría a la humanidad de hoy a los oscuros orígenes de la sociedad feudal más oprobiosa, sólo que bajo la fascinación y el encantamiento que produce la imagen audiovisual. La televisión es así el único reducto del conocimiento avanzado que reivindica hoy por hoy y de manera abierta el carácter antidemocrático como su razón de ser.
En esto, el chantaje político ha sido la herramienta determinante. De no acceder los políticos a esta grave trasgresión de la democracia, simplemente serán destruidos por el devastador poder de los medios.
Por encima de esto, la televisión es un atentado permanente contra los más sagrados principios de la democracia porque, independientemente del carácter ilegítimo de quienes ejercen su control de manera absoluta (lo cual ya sería suficiente para revisar su rol en la sociedad) su contenido tampoco es decidido ni siquiera con la más mínima participación de la ciudadanía.
La televisión cercena las posibilidades de crecimiento intelectual del ser humano, no sólo porque provee un contenido mediático vulgar y degradante, sino porque a través de ese contenido muestra sólo una cara de la realidad del mundo, la realidad según la óptica capitalista. Y esa no es, ni con mucho, la única realidad. Pero además, en su más grande porcentaje, es mentira.
Es mentira que el hambre y la miseria, por ejemplo, se produce en las sociedades socialistas. Es todo lo contrario. Pero la televisión (más allá de las grotescas campañas anticomunistas) nos ha dicho siempre que es así, como una gran verdad.
En la televisión no se verá jamás bajo ningún respecto el triunfo del socialismo en ninguna de sus modalidades. El crecimiento de la economía China, el más grande logro del socialismo sobre el capitalismo a lo largo de la historia, es retorcido de tal manera por los medios de comunicación (en particular la televisión) que incluso supuestos analistas de izquierda en el mundo entero hablan de “una desviación hacia el capitalismo” en esa nación asiática, como si efectivamente la diferencia entre capitalismo y socialismo fuese el uso o no del dinero para construir el desarrollo. Chernobil sigue siendo la peor catástrofe de la historia ocasionada por la irresponsabilidad del hombre, pero no se dirá nunca en TV que lo de Fukushima es infinitamente peor, como en efecto lo es. (1)
El mundo entero está más que habituado, por ejemplo, a la figura sórdida y estrafalaria de un Hitler desquiciado y cruel, como el que nos presenta incansablemente la televisión, pero nadie recuerda tan siquiera un film sobre la naturaleza satánica del más criminal mandatario de todos los tiempos, que llegó a ordenar el lanzamiento de, no una sino dos, bombas atómicas sobre ciudades enteras como Hiroshima y Nagasaki. Hoy nadie puede saber a ciencia cierta si los sucesos de la bahía de Tonkin que dieron origen a la guerra de Vietnam fueron auténticos. Tampoco se sabe si Ben Laden fue en efecto un despiadado terrorista o si fue producto de la ficción de los cuerpos de inteligencia norteamericanos. Jamás se sabrá si las torres del World Trade Center fueron derribadas con aviones o con explosivos, aún cuando aparezcan pruebas irrefutables de lo segundo. El ser humano está obligado a vivir hasta su muerte con la simple sospecha de que se le ha mentido desde siempre.
El problema mayor no es entonces solamente el delito de la trasgresión a la democracia ni de la usura que se practica de manera institucional en la televisión sobre el resto de la sociedad, sino el del secuestro de la vida que se perpetra contra el ser humano presentándole solamente una parte de la realidad del mundo y del universo. Eso es lo más antidemocrático.
Incluso bajo el más ortodoxo esquema neoliberal, los servicios que la empresa privada ofrece a la sociedad son regulados por el Estado en representación y en salvaguarda de los intereses del colectivo. Todas las demás empresas que operan como servicio público, como las farmacias, el transporte público, la electricidad, los acueductos y las líneas aéreas, son estrictamente regulados en su funcionamiento o en sus contenidos por la sociedad a través de los órganos del Estado. Internet y la telefonía celular son demostraciones palpables de cómo un servicio público, aún bajo propiedad y operación privada, puede ser manejado democráticamente por la sociedad, que tiene siempre la facultad de decidir qué ve o qué no ve, qué busca o qué no busca, con quién se comunica o a quién bloquea, a través del celular o de internet.
En el modelo de televisión que el gran capital le ha vendido desde siempre a la humanidad, el contenido es producido o seleccionado a su buen saber y entender por quienes, mediante atribución que nadie en la sociedad ha conferido, dirigen cada canal o cada consorcio televisivo.
Hoy la televisión excede todo lo imaginable en la perpetración de ese inmenso delito contra la humanidad.
La televisión por cable (surgida en los EEUU a mediados de los años 50’s como solución a la falta de alcance de la señal abierta a los poblados rurales, pero muy fundamentalmente como necesidad de los usuarios de acceder a una programación televisiva sin interrupciones comerciales) es la modalidad mediante la cual el gran capital privado, antes que ofrecer un servicio avanzado en beneficio del televidente, perfecciona (con mucho) la naturaleza antidemocrática y profundamente estafadora de esa importante tecnología.
La agresión al televidente crece a pasos agigantados a medida que las posibilidades tecnológicas son mayores. En vez de convertirse esos avances de la comunicación en beneficios directos al consumidor, van prefigurándose nuevas y más sofisticadas formas de violación de los derechos del usuario, que llegan incluso al extremo de hacerle disfrutar de manera imperceptible la expoliación a la que es sometido.
El comercial de televisión existe porque el pago que hacen los anunciantes por ser exhibidos públicamente a través de ese medio es la fuente de ingresos con la cual se sostiene la empresa televisiva. Sus equipos, sus empleados y su operación (además de la inmensa fortuna que les permite acumular a sus propietarios utilizando, como hemos dicho, un bien colectivo propiedad de la sociedad en su conjunto), son sufragados con un servicio que prestan al anunciante. Pero el poder hegemónico del gran capital, a través de sus corporaciones mediáticas, ha convencido a la humanidad de que el comercial de televisión es un servicio que se ofrece al usuario (a quien en muchos casos llevan a considerar el acceso a los comerciales como un derecho) y, en el menor de los casos, como información o simple entretenimiento incluso.
Convertir el comercial de televisión en parte de la programación, cobrándole sumas de dinero al usuario en contraprestación, es configurar el grave delito de estafa, establecido en todas las normativas legales del mundo, si a la vez se le está cobrando al anunciante por transmitir ese mismo comercial. Y eso es exactamente lo que hace la televisión por cable.
La televisión evoluciona, crece en su dimensión, llega cada vez más a los rincones más apartados del planeta, y con ello avanza la perversión y la ilegitimidad sobre la cual se erige. El estallido de la sangre en la pantalla es hoy el código visual estandarizado como lo más sublime a lo largo de toda programación. La depravación de la sociedad (inducida por la misma televisión) es el tema común del contenido mediático, colocado en forma tan sistematizada como ninguna ciencia avanzada pudiera lograr.
Sin embargo, ese mismo contenido mediático, concebido como instrumento de enajenación y dominación antes que como entretenimiento, es violentado por las corporaciones de la televisión en formas cada vez más brutales y agresivas, sin que la gente se percate de ello. Una novedosa forma de agresión (y por supuesto de estafa) es la modalidad de los llamados canales “premium”, mediante la cual se incorporan al “paquete” de canales ofertado inicialmente al usuario una cantidad adicional de nuevos canales por un precio mayor. En Venezuela, las llamadas “cableras” (o compañías de televisión por suscripción) venden estos canales, por lo general de programación fílmica supuestamente sin interrupciones, para que luego de adquiridos el suscriptor se encuentre con la sorpresa de que las películas están en idioma extranjero y que, si quiere verlas con subtítulos, debe cancelar otra suma extra de dinero mensual, vea o no vea sino una que otra película durante el mes.
Es robo en descampado frente a nuestras narices, pero en nombre de la “sagrada” libertad de expresión, el mundo calla y la estafa crece.
No uno sino varios centros tecnológicos en los EEUU se dedican desde hace más de cuatro décadas al estudio del comportamiento del televidente, en la búsqueda de nuevas fronteras síquicas para someter al individuo de manera imperceptible. En ellos se realizan estudios avanzados de carácter científico para comprender con total exactitud al ser humano y los fenómenos audiovisuales a los cuales reacciona de una u otra manera. Por ello es absolutamente inconcebible que exista algo de casual en la interrupción que se hace de manera permanente en la programación que el usuario contrata cuando adquiere los servicios de una compañía de TV por cable o por suscripción (Disney Media Networks, sólo uno de los grandes laboratorios de investigación norteamericanos orientados al neuromarketing, estudia el comportamiento del teleespectador bajo la premisa de su Director General, Duane Varan, según la cual: “La Televisión es una experiencia intrínsecamente emocional pero sucede que no podemos expresar qué es lo que impulsa nuestro comportamiento”) (2)
De acuerdo a lo que determinan esas investigaciones a las que es sometido el teleespectador, la interferencia del contenido mediático hace que el usuario desvíe inconcientemente su atención hacia un mensaje que no es de su interés y que no es aquel por el cual está pagando.
La interferencia de una película cualquiera, concebida como una pieza audiovisual integral realizada por sus productores con elementos de composición actorales, escenográficos y narrativos determinados, cuya interrupción alteraría el espíritu o incluso el sentido de su propuesta, comprende la pérdida del dinero que el espectador ha invertido para tener derecho a ver esa película. Por eso JAMÁS se verá en ningún canal de televisión en el mundo, la interrupción de un comercial con ningún tipo de inserts como los que cada vez más interrumpen la programación que ha sido comprada por el usuario.
Es decir, la televisión ha pasado de cobrarle a los anunciantes por transmitir comerciales para que la sociedad pudiera ver televisión de manera gratuita a principios de los años 50’s, a cobrarle hoy a los anunciantes y a la sociedad ya no sólo por ver el mismo comercial que ya el anunciante pagó, sino que además se le penaliza incluyendo también publicidad en medio de la programación por la cual ha pagado para no ver comerciales.
Si a ello agregamos que la gran mayoría de los comerciales a los que es expuesto el suscriptor es publicidad engañosa, que induce a gastar en y a consumir productos que no necesita, y que en gran medida exponen su salud a riesgos que pueden llegar hasta la muerte, como es el caso de la infinidad de productos para adelgazar rápidamente sin ningún control médico, vamos a encontrar que el suscriptor termina pagando en realidad para que atenten contra su vida.
En resumen, la modalidad de la interrupción de la programación televisiva mediante inserts comerciales de todo tipo, en forma cada vez más extensa, grosera y ofensiva, constituye una clara violación del derecho del usuario a ver solamente el contenido por el cual está pagando, además de la estafa continuada que perpetra.
El monstruo de la estafadora invisible sigue creciendo. Todos la vemos pero nadie hace nada.
En Venezuela, como en cualquier país cuya población se proponga superar el modelo depredador capitalista que las grandes hegemonías dominantes pretenden perpetuar mediante el concurso de la herramienta comunicacional, hay que promover la transformación del medio de comunicación, no sólo revisando el discurso de sus contenidos desde un punto de vista estrictamente sociopolítico, sino en términos institucionales.
Incurrimos con demasiada frecuencia en el error de creer que comunicación revolucionaria es hacer bien lo que la televisión de la derecha supuestamente hace mal. Hacer buenas entrevistas desde un ángulo revolucionario no es sino violar las reglas de la televisión comercial convencional. Hasta ahí llegará siempre lo revolucionario si la televisión sigue siendo la institución que es asumida por la sociedad como bastión por excelencia de la libertad siempre y cuando sea manejada por el capital privado.
La extraordinaria oportunidad que perdemos hoy los venezolanos con una concepción del medio de comunicación por parte del Estado orientada exclusivamente a promocionar logros del gobierno, será irrecuperable si no entendemos a tiempo que la vida no se nos puede ir en una interminable programación de entrevistas recurrentes a casi siempre los mismos personajes, (desperdiciando el enorme poder que brinda hoy la tecnología digital para hacer más producciones en exteriores, junto al pueblo y con su participación a fondo), confundiendo siempre los conceptos de información y propaganda, en un uso indiscriminado de noticias que en realidad son comerciales institucionales, y de interrupciones de la programación con “avances noticiosos” que no son sino reiteraciones propagandísticas (con lo cual se va destruyendo progresivamente el verdadero carácter atencional del “avance”).
Comunicar es mucho más allá que “dar a conocer”. Se requiere, si en verdad asumimos la comunicación como eje medular de la transformación a la que aspiramos, concebir la comunicación como el escenario donde debe producirse la mayor innovación revolucionaria, de cara ya no a la necesaria solución del problema del lenguaje, la simbología, la semántica o la semiótica revolucionaria que debemos construir para superar el modelo tradicional de comunicación, sino de la nueva institución verdaderamente democrática que requieren las sociedades del presente, pero también del futuro, a través de la cual fluya verdaderamente libre el nuevo conocimiento del ser humano en pos del mundo de bienestar y progreso prometido.
Para eso se necesita pensar en un nuevo modelo de medio comunicacional y no en el perfeccionamiento o adecentamiento del viejo y delincuencial modelo burgués.
(1)
(http://english.aljazeera.net/indepth/features/2011/06/201161664828302638.html).
(2)
http://corporate.disney.go.com/corporate/moreinfo/media_advertising_research_lab.html

PREMIO ANÍBAL NAZOA 2011



El 25 de junio me fue otorgado el Premio Aníbal Nazoa 2011 mención MEJOR TRABAJO DE OPINIÓN “Por su columna Pare de Sufrir en Últimas Noticias y su blog http://luisbrittogarcia.blogspot.com , por abrir efectivos espacios para pensarnos y repensarnos en estos tiempos de amorosa edifición colectiva”.
En el mismo acto me fue otorgado también el Premio Aníbal Nazoa 2011 en la mención BICENTENARIO “Por mostrarnos la historia de los vencidos, vendidos, ninguneados y silenciados, por recuperar la memoria de este pueblo y enarbolarla como bandera agitada entre esperanzas y ternuras”.
Aníbal reunió las condiciones ideales del comunicador: levedad, compromiso, incorruptibilidad, autodidactismo, varios carcelazos por parte de dictadores y jueces y el veto de una prensa patronal que lo obligó a firmar la mayor parte de sus trabajos con seudónimo.
Fuimos camaradas en el trabajo clandestino y colegas en el periodismo que sufría de confiscaciones, cierres y citaciones para la Disip. Antes de morir, me legó un cheque firmado en blanco, sus anteojos y su vieja máquina de escribir Smith Corona. Quisiera ser digno de su inmensa confianza y heredero de la agudeza de su visión y de la voluntad que hacía salir de aquél armatoste páginas de tal altura, veracidad y gracia.

jueves, 23 de junio de 2011

PELIGRO: OFENSIVA GLOBAL IMPERIAL



A veces yo mismo me acusé de paranoico por aquello de “La Conspiración del Imperio”, pero el panorama mundial actual no deja la menor duda, el imperio está desplegado por todo el mundo en procura de apropiarse de los recursos naturales de cuanto incauto y desprevenido pueblo y gobernante consiga. Cuando se inició la turbulencia en el Oriente Medio iniciamos nuestros comentarios saludando la vocación rebelde de los pueblos árabes, llegando a pensar inocentemente que el imperio trataría de frenar los cambios profundos que anhelaban las masas, para luego aplicar el gatopardo. Sin lugar a dudas nos equivocamos pues el imperio pasó de una cómoda defensiva a una voraz ofensiva, ya no sólo en el Oriente Medio sino también en África y Latinoamérica. En Latinoamérica la ofensiva viene desarrollándose contra los miembros del ALBA, así vemos como al gobierno derechista de Costa Rica le encomiendan provocar al de Nicaragua por la controversia fronteriza, situación por lo demás descarada en tanto los órganos internacionales de justicia sentenciaron claramente a favor de Nicaragua. En el caso de Bolivia, parece que se la adjudicaron al gobierno neofascista chileno de Piñera, quien ahora se hace el loco cuando Evo le solicita respuesta en cuanto al despojo del que fuera víctima su país desde el siglo antepasado. A Ecuador, aparte del frustrado golpe y magnicidio intentado en días pasados con participación de la embajada de EEUU, ahora la confrontan “diplomáticamente” por haber reclamado esta injerencia. Por último queda Venezuela, en donde el formato conspirativo es aplicado de manera inclemente desde las entrañas del monstruo y con la participación de los lacayos de todo el mundo, incluyendo a los vernáculos, expresión concreta de lo antes dicho es la conformación del Eje del Pacifico. Definitivamente, la ofensiva imperial arreciará en la medida en que nos acerquemos al inicio de la conformación de la nueva Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, la cual va a ser saboteada, manipulada e infiltrada. No es para menos: el Imperio ve en esta instancia una profunda amenaza a sus planes de dominio planetario.
Así pues, ¡A ponerse las alpargatas que lo que viene es joropo¡
Henry Navas Nieves
Lic. en Historia
08 – 04 - 11

domingo, 19 de junio de 2011

EUROPA Y EL FIN DE UNA FANTASÍA

Por: Henry Navas Nieves
Mucho duro la fantasía de “El Estado de Bienestar Social” en el mundo, esa suerte de supuesta mentira benévola acerca de la existencia de un capitalismo bueno inventada por la monarquía restaurada encabezada por Bismark en alianza con la Burguesía emergente del siglo XVIII, después del tremendo susto que le ocasiono la Comuna de París con el surgimiento del breve pero paradigmático experimento socialista obrero.



No podía ser de otra manera, la genética del modelo capitalista siempre históricamente se hará presente imponiendo la prevalencia del capital – mercado sobre cualquier sueño de bienestar social, en Latinoamérica y el Caribe sabemos algo de eso, sobre todo en las tres últimas décadas donde le vimos la cara al monstruo, prueba de ello son los profundos procesos de transformación inéditas que surgieron en respuesta al advenimiento del neoliberalismo y que hasta nuestros días sacuden nuestra patria grande.





En Europa parece que a la fantasía del mercado benévolo le llego su fin, ya ni siquiera esa suerte de izquierda domesticada utilizada por el capital como fuerza de contención, ha podido frenar la “reaparición” del supuesto fantasma de la lucha de clases. No han podido los partidos “socialistas”, sindicatos burocratizados (comprados), ONGs supuestamente progresistas y en fin toda esa gama de sesudos pensadores legitimadores del sistema capitalista mundial sostener la máscara que cayó estruendosamente en Grecia, España, Portugal, Irlanda, Francia y demás países que conforman el último bastión de una forma de vida en franca decadencia. Si no veamos lo acontecido con todas las instituciones políticas, jurídicas y económicas que hoy se sienten amenazadas por ese aluvión popular que despide olor a revolución. Revolución que solo el pueblo europeo sabrá caracterizar, tal y como sucede en nuestras latitudes. Seguramente y como último recurso utilizaran a la fatídica OTAN para lo que en fin de cuentas fue creada, reprimir los levantamientos revolucionarios de los pueblos.
¡Mientras más oscura esta la noche, más cerca está el amanecer!

TELEVISIÓN NO APTA PARA CONSUMO HUMANO

Se aproximan elecciones, que requieren medios, que significan televisión, la cual resulta el peor desastre económico, político, social y cultural de Venezuela.


En nuestro país existen tres grupos por encima de la Ley: los motorizados, la mafia de los casinos y la televisión.


Todo el mundo sabe en Venezuela, salvo Conatel, que la masiva violación de normas y el irrespeto al público por parte de la televisión de señal abierta determinó la fuga de un 33% de la audiencia hacia la televisión por suscripción.


Salvo Conatel, todo el mundo conoce que la audiencia de la TV por suscripción dejó de crecer debido a la brutal violación de la Ley Resorte que este medio comete minuto a minuto.


Nadie ignora, excepto Conatel, que la televisión por suscripción en todas sus emisiones aumenta ilegalmente el volumen en los comerciales. Que en todas sus transmisiones de películas duplica el límite legal de 15 minutos de publicidad por hora. Que sus infomerciales acuñan cuatro horas seguidas, atropellando el límite legal de diez por ciento de la programación diaria. Que todos sus programas son inundaciones de prohibida publicidad por inserción, la cual asesina la imagen con superposiciones, letreros e interferencias extrañas a ella. Que en los canales Premium, que cobran por películas sin interrupciones, todas son estropeadas por inserciones ajenas a la imagen original. En los video clips concurren hasta cuatro inserciones simultáneas para destruirlos. En algunos espacios se inserta un estúpido logo publicitario que dura todo el programa o todo el día.


Para la televisión privada de señal abierta o de suscripción, un programa es una res muerta a ser destripada por una zamurera de comerciales, interrupciones, cuñas, inserciones e interferencias hasta provocar la huída de los damnificos, perdón, del público.


¿Por qué esa audiencia no escapa hacia la televisión de servicio público? En minucioso estudio de Mark Weisbrot y Tara Rutenberg se demuestra que los canales del Estado venezolanos captan para 2010 un 5,4% de la audiencia (“Television in Venezuela: Who Dominates the Media?” Mark Weisbrot and Tara Ruttenberg: Center for Economy Policy and Research of Washington).


Hay más de sesenta canales privados y doscientas operadoras de cable: que sólo cinco plantas públicas le conquisten tal porcentaje de la audiencia no está tan mal ¿Por qué no seducen el total?


¿Por qué no lideran todos los índices de audiencia, como lo hace en 2010 la estatal Corporación Radio Televisión Española desde que suprimió la publicidad? (Carlos Alberto Sánchez: “Sin publicidad, la audiencia ve más la televisión” 18-1-2010. www.adslzone.tv/…/sin-publicidad-la-audiencia-ve-mas-la-television/ ).


La respuesta nos la podría dar Earle Herrera, animador de “El Kiosco Veraz”, prestigioso espacio dominical de entrevistas, críticas y comentarios.Varias veces vimos a Earle protestar en vivo y en directo, con el ánimo más que alterado, contra el diluvio de interrupciones, cortes y “pases” que despedazaban su espacio.


Todo el que haya visto algún programa de la televisión pública ha experimentado lo mismo: el espacio audiovisual es una incontrolable anarquía en la cual cortes, pases, interrupciones, cintillos, avances y logos irrumpen por todos lados como motorizados atropellando la emisión y la audiencia hasta asesinarlas.


Esta merienda de locos es cualquier cosa menos socialista: es la proclamación del más ramplón pajarobravismo, en virtud del cual el último alcalde que inauguró un poste de luz o la penúltima burócrata que se antoja de declarar algo se sienten autorizados a sabotear el trabajo de los comunicadores y la paciencia del público que los sintoniza.


Desesperado por el irrespeto a su trabajo, Earle Herrera cerró definitivamente su “Kiosco Veraz”. Quizá razones parecidas movieron a Ernesto Villegas a abandonar su programa matinal.


Otros comunicadores me confían que están a punto de seguir el mismo camino. El ancla de uno de los programas de mayor audiencia opina que los gerentes que interrumpen o interfieren los programas con banalidades carecen de la capacidad de evaluar los contenidos: son como la directiva de un hospital que ordenara a todo el personal interrumpir una operación de corazón abierto para dedicarse a atender a una señora con una espinilla.


Cuando la audiencia protesta, es normal: para eso se la maltrata. Cuando protesta el gobierno, es justificado: es su castigo por no aplicar la Ley Resorte. Pero cuando protestan los comunicadores, es que algo pasa.


¿A quiénes necesitará el proceso bolivariano: a sus mejores comunicadores y el público que atraen, o a los saboteadores de programas que ponen en fuga la audiencia hacia los canales de la competencia?


Todo depende de unas elecciones venideras que dependen de unos medios que se fundan en una televisión que no es apta para consumo humano.Y tan fácil que sería aplicar la Ley Resorte.


PD: Fue conferido el Premio Aníbal Nazoa 2011 a Luis Britto García por su columna Pare de Sufrir en Últimas Noticias y su blog http://luisbrittogarcía.blogspot.com“Por contribuir al ejercicio del librepensamiento, por abrir efectivos espacios para pensarnos y repensarnos en estos tiempos de amorosa edificación colectiva”.


DESDE EL 10 DE JUNIO FUNCIONA EL BLOG LA PLANTA INSOLENTE(http://laplantainsolente.blogspot.com/) que redactamos los miembros de un colectivo comprometido con los estudios sobre los aspectos sociales, económicos, políticos, diplomáticos, estratégicos, culturales y geopolíticos de las agresiones imperiales y las medidas para contrarrestarlas.


http://luisbrittogarcia.blogspot.comhttp://luisbritto.wordpress.comVersión en francés, gracias a la inteligente ayuda del amigo Romain Vallée: http://luisbrittogarcia-fr.blogspot.comLibros de Luis Britto en Internet:Rajatabla: www.monteavila.gob.veDictadura mediática en Venezuela: www.minci.gob.ve

domingo, 12 de junio de 2011

EJE DEL PACÍFICO CONTRA COMUNIDAD DE ESTADOS LATINOAMERICANOS Y CARIBEÑOS

POR: LUIS BRITTO GARCÍA



1


Con disgusto, preocupación y desconcierto deben estudiar los analistas imperiales a la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños. Esta colosal unión de 38 países americanos, que excluye a Estados Unidos y Canadá, comprende 550.018.000 habitantes distribuidos en 20.446.902 km2, y la mayoría de sus presidentes son izquierdistas o por lo menos progresistas: Cristina Kirchner en Argentina, Evo Morales en Bolivia, Dilma Roussef en Brasil, Raúl Castro en Cuba, Rafael Correa en Ecuador, Leonel Fernández en República Dominicana, Álvaro Colom en Guatemala, Daniel Ortega en Nicaragua, Fernando Lugo en Paraguay, Ollanta Humala en Perú, José Mujica en Uruguay, Hugo Chávez Frías en Venezuela, muchos de las Guayanas y los países antillanos. Administran la inmensa mayoría de la población, del territorio y del Producto Bruto de América Latina y el Caribe.


2


Toda tesis genera una antítesis; toda acción una reacción. A Unasur, al Alba, a la Comunidad le opone Estados Unidos el escuálido Eje del Pacífico, la orientación de cuyos gobiernos no se debe a la voluntad de sus pueblos expresada democráticamente, sino a exterminios masivos apoyados por los marines. En 1973 Pinochet aniquiló a la Unidad Popular chilena en un golpe militar patrocinado por Kissinger. López Obrador sostiene que el actual gobierno mexicano surge de un fraude electoral. El presidente hondureño Lobo viene de un cuartelazo apoyado por la base de Palmasola. En la Hermana República pesa ominosamente la invasión de las bases yankis y del Plan Colombia, con cifras récord en violación de Derechos Humanos que sería largo detallar. Entre 1990 y 2000 el japonés-peruano o peruano-japonés Alberto Fujimori disolvió el Congreso y exterminó a la oposición socialista en un genocidio masivo sin parangón. El recuerdo de ese baño de sangre quizá determinó la derrota de su hija Keiko por los sobrevivientes. Muchos gobiernos caribeños o centroamericanos alineados con Estados Unidos proceden de golpes o genocidios de igual magnitud. El neoliberalismo con sangre entra.


3


Quinientos cincuenta millones de latinoamericanos y caribeños abrigan matices y destilan relativismos. Por progresista que sea Fernando Lugo, poco puede contra las fuerzas conservadoras enquistadas en Paraguay. Muy relativo es el poder de Cristina Kirchner contra las oligarquías argentinas; débil el de Pepe Mujica ante las plutocracias uruguayas, muy tenue el de Dilma sobre las de ese continente llamado Brasil. Batalla todavía más difícil le toca a quien quiebra la columna del Eje del Pacífico con una ventaja electoral de tres puntos, Ollanta Humala. Hereda un Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos similar al que arruinó a México. El Perú Neoliberal del japonés Fujimori y de Alan García dio grandes dividendos a las transnacionales a costa del pueblo. Para 2009 el 34,8% de su población es pobre; su índice de Gini de 49,6 refleja gran desigualdad; el 10% menos favorecido de la población sólo accede al 1,5% del ingreso nacional mientras que el 10% más favorecido acapara el 37.9%, su gasto educativo es apenas de 2.7% del PIB y su deuda externa de US$ 33.390 millones. Es el segundo exportador de cocaína del mundo; su gobierno neoliberal reconoció que el 17% de su PIB venía de esa fuente. Oscar Ugarteche señala que los peruanos tienen una participación salarial de 22% del PIB versus 45% en Chile y 40% en Brasil, y que el único otro país con una participación salarial tan baja es México donde cayó de alrededor de 40% a 29% del PIB (El triunfo de Humala y el nuevo horizonte. Rebelión, 6-6-2011).


4


Repasemos los pros y los contras que pesan sobre Ollanta Humala: son los que gravitan sobre América Latina. Su ventaja electoral no es contundente, pero tampoco lo es el precario frente fraguado por Keiko Fujimori bajo los auspicios de la embajada estadounidense. Humala tiene en contra el empresariado, los medios de comunicación, parte de la jerarquía eclesiástica y el Departamento de Estado: también los ha tenido Venezuela durante once años y aquí estamos. Puede que parte del ejército lo adverse, pero otra parte mayor apoyó la nacionalización de la industria petrolera que realizó el general Velasco. No cuenta con tantas reservas como Venezuela, pero sí con importantes exportaciones de oro, cobre, molibdeno, hierro, hidrocarburos, productos vegetales y pescados por un total de 35.560 millones de dólares para 2010: pero de este producto poco ha llegado al pueblo. Sobre la redistribución de este ingreso entre las masas se puede cimentar un imbatible consenso. Humala no tiene todas las cartas, pero tiene más que la oligarquía en el Perú, e infinitas más que el Imperio en América Latina.


5


Pues mientras el Eje del Pacífico se fragmenta, el Imperio se hunde bajo una deuda externa equivalente a su PIB, recibió hace poco un destemplado regaño de China por proponer una “moratoria técnica” de ese pasivo, colapso bajo el peso de cuatro desastrosas guerras de saqueo petrolero y el rechazo de su pueblo, pues “56% de los votantes cree que Estados Unidos se encuentra en un rumbo equivocado y sólo el 35% cree que el país va por el camino correcto…” (http://mexico.cnn.com/mundo/2010/07/19/encuesta-la-aprobacion-de-la-gestion-de-barack-obama-va-en-descenso).


6


No es momento para flaquear, ni para disociarse de la abrumadora mayoría latinoamericana y caribeña enrumbada hacia el futuro socialista, para atarse al cuello la rueda de molino de la colaboración con el terrorismo de Estado neoliberal y golpista. Prohibido suicidarse en primavera.


(FOTO/TEXTO: Luis Britto)


PD: Fue conferido el Premio Aníbal Nazoa 2011 a Luis Britto García por su columna Pare de Sufrir en Últimas Noticias y su blog http://luisbrittogarcía.blogspot.com“Por contribuir al ejercicio del librepensamiento, por abrir efectivos espacios para pensarnos y repensarnos en estos tiempos de amorosa edificación colectiva”.


DESDE EL 10 DE JUNIO FUNCIONA EL BLOG LA PLANTA INSOLENTE(http://laplantainsolente.blogspot.com/), que redactamos los miembros de un colectivo comprometido con los estudios sobre los aspectos sociales, económicos, políticos, diplomáticos, estratégicos, culturales y geopolíticos de las agresiones imperiales y las medidas para contrarrestarlas.


http://luisbrittogarcia.blogspot.com/http://luisbritto.wordpress.comVersión en francés, gracias a la inteligente ayuda del amigo Romain Vallée: http://luisbrittogarcia-fr.blogspot.comLibros de Luis Britto en Internet:Rajatabla: www.monteavila.gob.veDictadura mediática en Venezuela: www.minci.gob.ve

DE CRISTÓBAL COLÓN A HUGO CHÁVEZ FRÍAS: MENSAJE AL CANCILLER MADURO

-Por: Gerónimo Pérez Rescaniere
Cuando Servando García Ponce me pidió que escribiera sobre la reciente visita a Venezuela del delegado de la ONU para el problema de la Guayana Esequiba me alarmé. No sabía que había estado entre nosotros tal delegado y la noticia no es buena porque las siglas ONU no significan lo que hace un año o diez, hoy significan el avance brutal, descarado, del imperialismo conquistador, un avance como jamás lo hubo tal vez en los últimos cien años, más intenso tal vez que el de las invasiones a Irak y que tiene futuro, a menos que reciba un parao. El significado de la intervención en Libia no es, afortunadamente, inadvertido por el chavismo. Hemos abierto los ojos, se dice “Eso viene para acá”. Y ello es una factibilidad. Su plazo de ejecución dependerá de cuadraturas de potencias. Acotemos de paso que, si examinamos el artículo de la Red Voltaire sobre el punto (que conozco gracias a Luis Britto García y Gilberto Merchán) toparemos la causa de que Rusia y China voltearan a mirar a la pared cuando en la ONU se decidió eso. Son causas atinentes a la estructura profunda del mundo, económica y de endeudamiento internacional.
No me extrañaría que debajo de una civilizada visita diplomática del hombre de la ONU se esconda un ultimátum más o menos disfrazado. El guión ya lo conocemos: unos oposicionistas queman unos edificios, el gobierno los reprime, la ONU interviene “en defensa de los derechos humanos”. Si el gobierno no reprime, ellos mismos matan su gente, como pasó aquí el 11 de abril de 2002.

¿Qué es (de verdad) la Guayana esequiba?
Guayana Esequiba es más importante de lo que la gente cree, y no es sólo unos bosques y unos ríos y una gente morena que habla inglés. Guayana Esequiba (y Guyana, el país que la contiene y que sigue siendo inglesa) es en realidad un estado tapón a la unidad de América del sur. Unidad económica, se entiende, industrial, porque de resto la unión se queda en grandes palabras. Una unión continental es en esencia un gran mercado alimentado por grandes industrias y sólo existen grandes industrias en la medida en que vías de navegación excelentes -mar, canales- permiten la circulación eficaz y barata de los productos entre las diversas secciones del gran mercado. Aquí entra en juego la Guyana, porque amaga las bocas del río Orinoco y con ello a la vía de navegación maestra de América del sur, a saber un canal de concatenación de los ríos Orinoco - Casiquiare (caño) - Negro (de Brasil) – Amazonas y Paraguay, hasta su desembocadura en el Río de la Plata. Guyana y su complemento Trinidad, son una base que permite bombardear la boca norte del canal.
Bombardeo es un uso radical, guerrero y virtual de estas bases, el normal es el de amenaza silente: Venezuela y América del sur saben (en sus niveles sofisticados de poder) que si producen ciertos comportamientos podría hacerse imposible la circulación de barcos por el río Orinoco, quedando separado el actual estado Bolívar del resto de Venezuela. ¿Es lo que tiene en mente la brutal ONU de hoy?
Esto no es fantasía paranoica, la Guerra de las Malvinas ilustró la misma disyuntiva en otra variante. Riquísimas en kril, un crustáceo cuya capacidad de ciframiento biológico lo dota para alimentar una buena parte de la humanidad, las Malvinas son desde los tiempos coloniales, una cosa tenida por las potencias entre las más importantes, es un tapón al paso Sur entre el Océano Pacífico y el Atlántico. Hasta la construcción del canal de Panamá fue el único que permitía el cruce. Los países que se hagan enemigos de Inglaterra no pasarán, no podrán en consecuencia industrializarse ni comercializar en grande, ni mover tropas por allí. Tal le sucedió a Alemania, antes, durante y después de las Guerras mundiales. Los que se industrialicen demasiado serán reprimidos. La oportunidad de la guerra de las Malvinas de 1983 ilustró de paso el lado guyanés venezolano de esto. La cronología habla:
Protocolo de Puerto España
a-El 1 de enero de 1969, Valerie Hart, presidenta de la Asociación de Productores de Rupununi, proclama un Estado autónomo que pide su adscripción a Venezuela. Los participantes venezolanos en el episodio y particularmente los cubanos de la CIA Luis Posada Carriles y Orlando García, evidentemente adscritos a la parte antibritánica del poder norteamericano, vocean que si Rafael Caldera, ya electo, recibe el poder, Venezuela perderá la Guayana Esequiba. Raúl Leoni, todavía presidente, propicia el episodio, que finalmente fracasa.
b-El 18 de junio de 1970, Caldera firma en Puerto España, Isla de Trinidad, el Protocolo de Puerto España, por el cual se congela la reclamación venezolana sobre el Esequibo por doce años.
c-Durante 1981 El Diario de Caracas, vinculado a RCTV y a factores de política norteamericana muy derechistas, mueve el tema Guayana Esequiba con tono agitativo.
d- El 14 de junio, Argentina se rindió.
e-El 18 de junio de 1982 fenece el plazo fijado en Puerto España y hete aquí que, por pura casualidad, dos meses antes, el 2 de abril de 1982, los periódicos y los televisores del mundo se llenan con noticias de la toma argentina de las islas Malvinas. ¿Casualidad?
f- El 17 de junio de 1982, previo al del cumplimiento del plazo, la periodista norteamericana Anne Gweyer expresa en El Universal de Caracas su satisfacción por la derrota argentina y escribe que si ésta hubiera ganado los camarógrafos estarían filmando noticieros en Guyana, invadida por Venezuela.

g- El 18 no pasó nada, todo indica que por causa del recientísimo desenlace malvino, por un latir británico equivalente al desplegado en las islas, agazapado tras la “indefensa” Guyana.
Pero ya estaba echada a andar la crisis internacional de los precios del petróleo, el incremento salvaje de los intereses de la deuda venezolana y el cierre de los créditos al país en los mercados internacionales, elementos que, todos actuando a la vez, conducirían el año siguiente al Viernes negro.
Por el tapón guyanés al Orinoco han mantenido una guerra invisible Inglaterra y los Estados Unidos, a partir de la rebelión de Gual y España de 1747. He intentado describirlos en los tomos de mi libro De Cristóbal Colón a Hugo Chávez Frías. La acción de la ONU en Medio Oriente muestra una alianza total entre las dos potencias anglosajonas.

jueves, 9 de junio de 2011

DIEZ MANDAMIENTOS CONTRA LA AGRESIÓN IMPERIALISTA

Por: LUIS BRITTO GARCÍA


I. ACLARARÁS
Definirás tus ideas, tus objetivos, tu proyecto.
No tratarás a tus defensores como enemigos y a tus enemigos como aliados.
No intentarás gustar a todos para terminar no gustando a ninguno.
II. RECORDARÁS
Conocerás, divulgarás, difundirás los orígenes, geografía y cultura de la Nación.
No tomarás un expediente de agresiones como prueba de amistad.
III. NO ENTREGARÁS
Defenderás la propiedad de la Nación sobre los recursos naturales.
Vetarás toda ley, norma o dispositivo para la privatización abierta o encubierta de la naturaleza.
Impedirás su apropiación exclusiva por élites, mafias, transnacionales, razas.
Usarás los recursos no renovables para construir una economía de regeneración, conservación y reciclaje.
Garantizarás el poblamiento y la presencia efectiva del Estado en las fronteras.
IV. EJEMPLIFICARÁS
Acabarás con la corrupción.
Arrasarás con la legitimación de capitales del crimen organizado en timbas, garitos y casinos.
Te apoyarás en los movimientos sociales para evitar la infiltración paramilitar en las bases populares.
No desangrarás al nacional pobre con impuestos al valor agregado mientras conservas la exención tributaria para transnacionales ricas del adversario.
Entregarás al pueblo la tierra que ha de defender.
V. UNIRÁS
Evitarás toda normativa, política o plan para inventar o acentuar diferencias secesionistas entre clases, regiones, sectas, culturas, razas.
Crearás comités de defensa de la patria en todos los organismos y localidades del país.
Extremarás la inteligencia social para detectar y neutralizar grupos infiltrados o de dudosa lealtad hacia la Nación.
VI. NO TE VENDERÁS
No comprometerás con contratos, asociaciones, normativas ni paquetes el control del país sobre sus industrias básicas.
Volcarás el gasto de inversión hacia la producción de bienes de primera necesidad para las grandes mayorías.
Acopiarás y preservarás bienes esenciales para mitigar los efectos de embargos y escaseces provocadas.
Desarrollarás proyectos integrales para una economía en conflicto.
Distinguirás entre cumplir con el servicio de la Deuda y estar al servicio de la Deuda.
VII. NO BUROCRATIZARÁS
Escucharás las críticas.
Extremarás esfuerzos para la unidad del pueblo y de las fuerzas progresistas.
Legislarás para tipificar y sancionar detalladamente las conductas lesivas a la integridad, la defensa, la soberanía y la paz de la Nación.
Evitarás que el pueblo quede separado del Estado por infranqueable muralla de trámites, requisitos y páginas web que nunca abren.
VIII. NO TE AISLARÁS
Te aliarás con países y movimientos con real y probada afinidad ideológica con el socialismo.
Denunciarás todo tratado internacional cuyas cláusulas anulen o restrinjan la soberana potestad de legislar, aplicar las leyes e interpretar las controversias sobre su aplicación.
Denunciarás todo acuerdo que someta las cuestiones internas del país a decisiones de organismos internacionales.
Retirarás las reservas de fondos y bancos foráneos donde puedan ser embargadas y entregadas al adversario.
Confiarás la administración de la soberanía a compatriotas que no mantengan vínculos de lealtad, obediencia y fidelidad hacia Estados extranjeros.
IX. NO TE RENDIRÁS
Iniciarás e intensificarás el entrenamiento militar total del pueblo en tácticas de resistencia e insurgencia.
Armarás de manera pronta y total a la población en caso de contingencia extrema.
Entenderás que el golpe avisa, y la amenaza precave.
X. NO IGNORARÁS
Aplicarás las leyes sobre telecomunicaciones.
Convertirás sistemas informáticos al software libre y te independizarás de redes dominadas por potencias imperiales.
Estudiarás a fondo al adversario y su geopolítica.
Crearás centros de estudio sobre estrategias y tácticas sociales, económicas, culturales y diplomáticas a ser adoptadas en caso de conflicto.
No temerás al arma más eficaz: el talento.




http://luisbrittogarcia.blogspot.com
http://luisbritto.wordpress.com
Versión en francés, gracias a la inteligente ayuda del amigo Romain Vallée: http://luisbrittogarcia-fr.blogspot.com
Libros de Luis Britto en Internet:
Rajatabla: www.monteavila.gob
.ve

CONTRA LAS SANCIONES IMPUESTAS POR ESTADOS UNIDOS A PETRÓLEOS DE VENEZUELA S.A.




Un grupo de pensadores, creadores y artistas, preocupados por las crecientes agresiones de Estados Unidos a diversos países y entre ellos Venezuela; convencidos de la necesidad de articular respuestas a dichas arremetidas, organizarnos para estudiar nuestra realidad y la de las estructuras e intenciones del Imperio y divulgar nuestros puntos de vista, suscribimos el siguiente



MANIFIESTO
Nosotros, ciudadanos, creadores, artistas, pensadores:
Ante las sanciones impuestas por el gobierno de Estados Unidos a empresas petroleras de diversos países, entre ellas Petroleos de Venezuela Sociedad Anónima (PDVSA).
Como deber de conciencia, afirmamos:
Un solo país no puede impedir a todos los pueblos del mundo comerciar entre sí.
Un solo país no puede impedir a todos los pueblos del mundo contratar la exportación o importación o procesamiento de bienes, y mucho menos de aquellos constitutivos del vital sector energético.
Un solo país no puede abrigar la pretensión de imponer un bloqueo o embargo energético ni a todos los pueblos del mundo ni a algunos pueblos en particular.
Un solo Estado no puede imponer por la fuerza tales pretensiones al resto de la humanidad.
Por tanto, vindicamos, defendemos, apoyamos el irrestricto derecho de los pueblos a intercambiar entre sí los bienes necesarios para la satisfacción de sus necesidades y a desconocer restricciones e imposiciones contrarias al género humano.

NOMBRE PROFESIÓN NACIONALIDAD
Luis Britto García Escritor venezolano
Román Chalbaud Cineasta venezolano
Edmundo Aray Cineasta venezolano
Eva Golinger Comunicadora venezolana
Carlos Noguera Escritor venezolano
Julio Escalona Diplomático venezolano
Mario Sanoja Obediente Antropólogo venezolano
Iraida Vargas Historiadora venezolana
Rigoberto Lanz Académico venezolano
Humberto Mata Escritor venezolano
Edmundo Aray Poeta venezolano
Cristina González Comunicadora venezolana
Mario Torrealba Lossi Escritor venezolano
William Osuna Poeta venezolano
Laura Antillano Narradora venezolana
Helena Salcedo Comunicadora venezolano
Fidel Barbarito Músico venezolano
Fabiola José Cantante venezolana
Gerónimo Pérez Rescaniére Escritor venezolano
Lourdes Manrique Escritora venezolana
José Gregorio Linares Historiador venezolano
María Alcira Matute Comunicadora venezolana
Eduardo Samán Farmacéutico venezolano
Helena Salcedo Comunicadora venezolana
Lil Rodríguez Comunicadora venezolana
Federico Ruiz Tirado Escritor venezolano
Mario Torrealba Lossi Escritor venezolano
William Osuna Poeta venezolano
S. Huert Artista plástico venezolano
Lil Rodríguez Comunicadora venezolana
Luis Bigott Educador venezolano
José Gregorio Linares Historiador venezolano
Alí Rojas Olaya Matemático venezolano
Ángel González Promotor cultural venezolano
Nelson Guzmán Filósofo venezolano
Blanca Sánchez Directora teatral venezolano
Lilian Blaser Cineasta venezolano
William Castillo Comunicador venezolano
Douglas Bolívar Comunicador venezolano
Germán Saltrón Jurista venezolano
Larry Devoe Jurista venezolano
Alfredo Oliva Comunicador venezolano
Ernesto León Artista plástico venezolano
Luis Fuenmayor Toro Médico venezolano
Vanessa Balezza Docente venezolana
Luis Eduardo Caballero Escritor venezolano
Oswaldo Venturo Experto en software venezolano
Harrys Velasquez Politólogo venezolano
Marco Aguirre Comunicador alternativo venezolano
Ida Garberi Comunicadora venezolana
Froilán gonzález Diplomático venezolano
Adys Cupull Diplomático venezolano
Bartolomé Fernández Ingeniero argentino
Luis Gonzalez Ingeniero venezolano
Fabián González Ramírez Estudiante de Historia costarricense
Juan Carrillo Caballero Docente venezolano
Luis Eduardo Caballero Manrique Diplomático venezolano
Oswaldo Venturini Técnico informático venezolano
Vladimir Adrianza Escritor venezolano
Luis Delgado Arria Escritor venezolano
Rosa Bernal artista venezolano
Carlos Mujica ingeniero venezolano
Francisco Cedeño Lugo Red Patria Urgente venezolano
Manuel Pérez Iturbe Cineasta-diplomático venezolano
Jonás Reyes Casanova Técnico informático venezolano
Esteban Silva Sociólogo chileno
Paco Bernal Artista plástico venezolano
Emiliano Zapata Machín Académico venezolano
Humberto Romero Zerpa Ingeniero venezolano
Pío Celestino Comunicador peruano
Marcos Gómez Herrera Abogado venezolano
Marcos Vargas Aguilar Comunicador nicaraguense
Luiggi Oobby Promotor cultural venezolano
Marián Medina Internacionalista venezolana
Juvenal Ravelo Artista plástico venezolano
Roberto Malaver Comunicador social venezolano
Janeth Suárez Promotora cultural venezolana
Christian López Fernández Músico venezolano
Jenny Roland Antropóloga venezolano
Silvia Mendoza Actriz venezolano
Chelena Mendoza Actriz venezolana
Maricruz Mendoza Actriz venezolana
Oscar Quintana Patrullo Artista plástico venezolano
Gilberto Merchán Ensayista venezolano
José Jesús Villa Pelayo Poeta venezolano


Adhieren desde Argentina al pronunciamiento:

FeTERA Flores (colectivo de base de la Federación de Trabajadores de la Energía de la República Argentina en CTA.) Aurora Tumanischwili Penelòn, Guillermo López

CRISTINA CASTELLO, POETA Y PERIODISTA ARGENTINA, DESDE FRANCIA.

CARLOS GUANCIARROSA, AGRUPACIÓN ENRIQUE MOSCONI, FeTERA EN CTA, ARGENTINA.

CARLOS LOZA, JUNTA INTERNA DE ATE, AGP (ASOCIACIÓN GENERAL DE PUERTOS EN LA CENTRAL DE TRABAJADORES DE LA ARGENTINA , CTA)

EDUARDO ESPINOSA, ATE (ASOCIACIÓN DE TRABAJADORES DEL ESTADO, EN CTA), MINISTERIO DE DESARROLLO HUMANO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES. ARGENTINA

CONVOCATORIA POR LA LIBERACIÓN NACIONAL Y SOCIAL, FRENTE SINDICAL, ARGENTINA.

CARINA MALOBERTI, SECRETARIA DE ORGANIZACIÓN NACIONAL DE ATE, CTA, ARGENTINA.

ALEJANDRO CABRERA BRITOS
delegado ATE(ASOCIACION de TRABAJADORES del ESTADO)
de la CTA (CENTRAL de TRABAJADORES ARGENTINOS)
en el SENASA (SERVICIO NACIONAL de SANIDAD y CALIDAD AGROALIMENTARIA)
JUNTA INTERNA DELEGADOS en DILAB (DIRECCION de LABORATORIOS)
Martinez- Buenos Aires Argentina

Compañeras y compañeros de Convocatoria por la Liberación Nacional y Social: ARGENTINA
Agrupación "Tolo Arce"- ATE-SENASA Capital Federal
Agrupación "Germán Abdala" - ATE-Ministerio de Trabajo de la Nación
Agrupación "8 de Marzo " - ATE- UBA - Fac. de Ingeniería
Agrupación " Agustín Tosco" - Río Segundo - Córdoba
Democracia Popular - Rosario - Santa Fe
Agrupación Martín Fierro ( Varela - Alte. Brown - Mar del Plata y Cipoletti )

MARÍA ROSA GONZÁLEZ, COMUNICADORA SOCIAL. ARGENTINA
********************************************************************



COMO MEDIO PARA DIVULGAR NUESTROS PUNTOS DE VISTA, DECIDIMOS ASIMISMO CREAR EL PRESENTE BLOG, CUYO NOMBRE SE INSPIRA EN LA FRASE INICIAL DE LA PROCLAMA DE CIPRIANO CASTRO ANTE EL BLOQUEO Y BOMBARDEO DE LAS COSTAS VENEZOLANAS POR LAS FLOTAS IMPERIALES DE INGLATERRA, ALEMANIA E ITALIA EN DICIEMBRE DE 1902.




LAS COLABORACIONES DEBEN SER ENVIADAS EN FORMATO DIGITAL A




brittoluis@gmail.com